讀競選文宣有感

      今天在家裡看到份名為《好家園》的報紙，仔細一看，其實是某黨作為競選宣傳的廣告。在裡面，我看到了一篇文章，是新要參選新竹市議員的候選人所提出的，題名為〈愛在新竹 認真實踐 美好家園不是夢〉，看完這篇，個人姑且斷章取義的取一段文章內容，就此表達一些自己的看法，文章內容如下：「Ｑ：你曾擔任民間企業行銷主管多年，請提出具體建議？Ａ：新竹火車站及站前護城河可說是整個城市的的門面，可是外縣市朋友說：他們晚上在火車站的第一個印象卻是~~怎麼這麼暗！”無法讓觀光客再第一時間充分感受到城市的蓬勃生氣”，這在城市行銷上是個嚴重的失策，建議市政府應該參考台北市、高雄市或其他國際都會對於火車站等城市門面做法，”新竹市亮起來”，相信觀光產業自然跟著動起來。落實這些工作，建設美好家園絕對不是夢。」就上述就這段文字，以下提出一些問題和想法。

      第一，想請問各位朋友們，對於來到新竹火車站的想法為何？對於火車站的優點以及缺點之看法為何？第二，究竟蓬勃生氣的定義為何？怎麼樣的規劃與設計，才能使得車站週邊生氣蓬勃起來，並進而帶動觀光，做好城市行銷？試問具體的政見與構想是什麼？第三，有關於火車站週遭的都市更新在新竹實乃討論已久，前站與後站之間的整體規劃，應一併劃入考量，又對於穿梭在城市間的鐵路，究竟是要地下化、高架化，還是另有規劃，此問題已經討論許久，但共識似乎難以凝聚，是否請候選人也深刻就此提出自己的願景？第四，每個城市與車站間的形式以及格局皆不相同，試問候選人要參考台北以及高雄火車站對於城市門面的哪些優點？這兩個城市的火車站，有關於城市門面的設計，真的適合新竹嗎？有的話在哪裡？第四，試問建立城市蓬勃生氣進而帶動觀光，與建設美好家園的直接因果關係何在？我想，市民朋友應該給受過了政府老是呼口號，如今我從這位候選人的願景之中，看見的只是空有的幻想，然而對實際的規劃卻一無所見，我完全不見具體＂建議＂在哪裡？

　　個人以為，就新竹火車站週遭首要改善的問題就是交通亂象，走在車站週遭，＂暗＂應該不是首要問題，而是要改善行人路權以交通壅塞的狀況，而要改善交通問題，就要連著前後站的都市更新一起規劃，鐵路地下化以及高架化的問題，則是首要面對的難題，我們不要只聽到好聽的口號，究竟＂認真實踐＂的內容為何？請候選人好好思考並提出，呼口號人人會，重點是要有好的規劃並落實之。就我個人而言，其實很喜歡新竹火車站週遭的氛微，新竹為北台灣舊都心，有其獨特的＂舊城＂格局，有關於此，我們可以說他是城市毒瘤，舊有的街道紋理阻礙了整個都市的發展，但我們也可以把他當作是寶物，將其妥善的與都市做結合，營造出獨一無二的特色，這是其他新興城市想要做也做不來的。如今，晚上漫步在護城河旁，靜靜的散步，其實是很舒服的，但旁邊疾駛的車輛，卻使人不得清閒。我們有著全台灣僅有的特色街道，但是我們似乎無福好好的享受。我不認為整個燈火通明的街區能為新竹帶來更多觀光客，重要的是我們能利用既有的歷史文化格局，妥為規劃，帶出新竹城獨有的特色，這是別的城市，想要擁有，也擁有不來的。不需要一昧的崇尚別人所有，更不要只光呼口號而不做，珍惜自己所擁有的，並將之加以妥為規劃發揚，我們會有更好的新竹城。